PANGKALPINANG, DNID.co.id — Persidangan gugatan perdata terkait kematian Aldo di Pengadilan Negeri (PN) Pangkalpinang, Rabu (28/10/2026), diwarnai adu argumen antara kuasa hukum penggugat, Hangga Oktafandany, S.H., dan kuasa hukum tergugat yang merupakan orang tua almarhum Aldo, Dian Wahyuni, S.H., M.H. Perdebatan mencuat ketika pihak penggugat mengajukan pertanyaan mengenai penyebab kematian Aldo kepada Ahmad Lutfi, saksi dari Majelis Ulama Indonesia (MUI) Bangka Belitung (Babel), yang dihadirkan untuk menjelaskan perspektif keagamaan Islam tentang kematian.
Pangkal persoalan terletak pada batas kompetensi saksi. Pihak tergugat beberapa kali menyampaikan keberatan karena pertanyaan yang diajukan dinilai memasuki ranah medis, sementara Ahmad Lutfi bukan tenaga medis. Sengketa di ruang sidang itu memperlihatkan persoalan mendasar: sejauh mana keterangan keagamaan dapat menjelaskan perkara yang juga menyangkut aspek medis dan tanggung jawab hukum?
Ahmad Lutfi menegaskan dirinya hadir sebagai ustaz untuk memberikan keterangan sesuai kapasitas dan pemahamannya terhadap ajaran Islam, berdasarkan penugasan Ketua Umum MUI Babel. Ia tidak mengaku memiliki kompetensi kedokteran untuk menentukan penyebab medis kematian Aldo.
“Kalau belum ajalnya, tidak akan mati seorang manusia. Pencabut nyawa ini ada petugasnya, yaitu malaikat, bukan manusia,” ujar Ahmad Lutfi di hadapan majelis persidangan.
Pernyataan tersebut merujuk pada keyakinan Islam mengenai ketetapan Allah SWT atas kematian. Namun, keterangan itu tidak dapat diperlakukan sebagai kesimpulan medis mengenai penyebab meninggalnya Aldo.
Perbedaan ranah keilmuan menjadi titik krusial dalam pembuktian perkara. Saksi keagamaan dapat menerangkan pandangan Islam tentang takdir, kematian, dan keyakinan yang relevan dengan kapasitasnya. Sebaliknya, penentuan penyebab kematian secara medis membutuhkan pemeriksaan dan keterangan dari tenaga profesional yang memiliki kompetensi di bidang kedokteran.
Dalam perkara perdata, pemisahan tersebut penting agar setiap keterangan dinilai sesuai ruang lingkup keahlian dan relevansinya terhadap pokok sengketa. Keyakinan agama tidak dengan sendirinya menjawab pertanyaan tentang kondisi medis seseorang, sebagaimana keterangan medis tidak otomatis menyelesaikan seluruh persoalan tanggung jawab hukum yang disengketakan para pihak.
Meski perdebatan di ruang sidang berlangsung serius, informasi yang tersedia belum menunjukkan adanya kesimpulan pengadilan mengenai penyebab kematian Aldo ataupun pihak yang harus bertanggung jawab. Karena itu, dinamika pemeriksaan saksi tidak dapat langsung dimaknai sebagai bukti yang menguatkan atau menggugurkan dalil salah satu pihak.
Fakta yang menjadi sorotan dalam persidangan kali ini adalah perdebatan mengenai relevansi pertanyaan dan batas kompetensi saksi MUI Babel. Untuk menilai pokok perkara secara menyeluruh, keterangan saksi tersebut perlu ditempatkan sesuai kapasitasnya dan dibedakan dari bukti medis maupun bukti lain yang diajukan para pihak.
Hingga informasi ini disusun, belum terdapat keterangan mengenai putusan akhir perkara ataupun hasil pemeriksaan medis yang dapat dijadikan dasar untuk menyimpulkan penyebab kematian Aldo. Perkembangan persidangan berikutnya akan menjadi bagian penting untuk melihat bagaimana majelis hakim menilai keterangan para saksi dan bukti yang diajukan dalam gugatan tersebut.
Simpan sebagai Kenangan
Unduh artikel ini dalam format visual halaman koran klasik.
Rabu, 28 Oktober 2026
