Rekonstruksi Dianggap Tidak Sesuai Fakta, Ade Resiadi, PH Korban Angkat Bicara

MAKASSAR, DNID – Bulan lalu warga jalan Kakatua, Makassar digegerkan dengan kasus penikaman yang dilakukan oleh seorang bapak kepada anak tirinya.

D (34) ditikam karena dianggap memiliki utang sebanyak 3 jt rupiah kepada pelaku AR (58) yang merupakan ayah tirinya sendiri. Keterangan ini diambil dari pengakuan AR saat memberikan keterangan di kepolisian pada 13 September 2022.

Namun disisi lain ibu korban, Rosliati membantah adanya hutang anaknya terhadap pelaku. Bahkan saat ditemui oleh tim media DNID, Rosliati mengatakan justru pelaku AR (58) yang menumpang hidup di keluarga kami, jumat (28/10/2022).

BACA JUGA

Penyegaran Pemerintahan, Bupati Bantaeng Lantik 7 Pejabat Pimpinan Tinggi Pratamaoleh Redaksi Sulawesi Selatan

“Tidak benar itu kalau anakku punya hutang sama bapak tirinya, justru itu bapak tirinya, saya yang kasih makan, dia makan dari penghasilanku, ” ujar Rosliati.

BACA JUGA

Hadiri Launching Posyandu Era Baru SPM,Pj Sekda Makassar: Akses Pelayanan Kesehatan Dekat dan Cepat ke Masyarakatoleh Redaksi Sulawesi Selatan

Dari permalsahan tersebut akhirnya korban mengalami luka robek sepanjang 2 cm pada dada atas sebelah kiri akibat tikaman sajam berupa sangkur. Korban sempat dilarikan ke RS Labuang Baji, namun nyawanya tidak tertolong.

Pelaku berhasil diringkus di Maros oleh anggota Resmob Polda Sulsel dipimpin Kompol Dharma Praditya Negara menangkap AR pada Selasa, 13 september 2022.

Namun setelah penangkapan tersebut, pada saat rekonstruksi pembunuhan yang dilakukan oleh pihak Polsek Mamajang Polrestabes Makassar dinggap tidak sesuai kejadian, ada saksi yang tidak dihadirkan yang dianggap penting dalam adegan.

Hal ini diungkap oleh PH korban, Ade Resiadi U, SH, MH saat ditemui oleh tim media DNID. Ia mengatakan ada dua adegan yang tidak sesuai dengan kejadian.

” Adegan diperlihatkan pelaku memakai helm padahal kejadian sebenarnya tidak memakai helm, saat rekonstruksi juga harusnya pelaku memakai baju tahanan bukan baju anti peluru, ” ungkap PH muda ini.

Ia juga melanjutkan Pihak kepolisian tidak memanggil saksi yang memanggi D (korban) keluar dari rumah makan, harusnya saksi yang memanggil D keluar itu dihadirkan pada saat rekonstruksi.

” Sehubungan dengan hal tersebut, kami meminta rekonstruksi ulang agar dilakukan sesuai dengan fakta, ” tutup Ade kuasa hukum korban.