PANGKALPINANG, DNID.co.id — Nama Nico Surabaya dan H. Wahab asal Malang muncul dalam penelusuran awak media terkait dugaan distribusi rokok FAZ dan Nmos yang disebut telah menjangkau sejumlah wilayah hingga pelosok Pulau Bangka. Keterangan sejumlah sumber mengaitkan kedua nama tersebut dengan jaringan distribusi, namun hubungan, posisi, serta peran masing-masing pihak masih membutuhkan verifikasi dan klarifikasi lebih lanjut.
Penelusuran lapangan pada Senin (5/10/2026) menemukan sedikitnya lima merek rokok yang disebut memiliki persoalan pada penggunaan pita cukai, yakni Nmos Bold, Nmos Ice Grape Click, FAZ Green Apple Clic, FAZ Watermelon Click, dan FAZ Fine Cut Melo. Produk-produk tersebut ditemukan beredar di sejumlah wilayah, mulai dari Pangkalpinang hingga beberapa kabupaten di Pulau Bangka.
Temuan ini menjadi penting karena peredarannya disebut tidak berhenti di sejumlah warung. Keterangan yang dihimpun awak media menunjukkan produk FAZ dan Nmos diduga telah memiliki jalur pemasaran yang menjangkau pengecer di wilayah pelosok.
Jika informasi tersebut terkonfirmasi, persoalannya bukan sekadar siapa yang menjual rokok tersebut di tingkat eceran. Pertanyaan yang lebih besar adalah siapa yang memasok, siapa yang mengatur distribusi, dari mana barang berasal, dan bagaimana produk tersebut dapat menjangkau begitu banyak titik penjualan.
Seorang sumber yang ditemui dalam penelusuran menyebut peredaran rokok tersebut berlangsung secara terbuka.
“Ini bukan lagi peredaran sembunyi-sembunyi. Barangnya terang-terangan dijual. Indikasinya jelas, pita cukainya tidak sesuai,” ujar sumber tersebut.
Pernyataan itu merupakan keterangan sumber dan belum menjadi kesimpulan resmi mengenai status cukai produk. Kepastian mengenai kesesuaian pita cukai tetap membutuhkan pemeriksaan otoritas berwenang, termasuk terhadap produk, dokumen dan jalur distribusinya.
Keterangan Pedagang Membuka Jejak Distribusi
Petunjuk mengenai jalur distribusi muncul dari keterangan seorang penjual yang dalam laporan ini disebut Anan untuk melindungi identitasnya.
Anan mengaku memasarkan rokok FAZ dan Nmos menggunakan mobil ke sejumlah wilayah pelosok kabupaten di Pulau Bangka. Menurut keterangannya, pasokan rokok FAZ diperoleh melalui seseorang yang disebut sebagai pekerja Nico.
Tidak berhenti di sana, Anan juga mengungkap adanya pola tertentu bagi pedagang yang ingin memasarkan FAZ.
“Kalau mau pasarkan Faz, harus bawa juga Nmos,” ujar Anan.
Keterangan tersebut membuka pertanyaan mengenai hubungan antara pemasaran FAZ dan Nmos. Apakah kewajiban tersebut merupakan instruksi pemasok, kebijakan distributor, pola penjualan tertentu, atau sekadar kesepakatan di tingkat pedagang?
Jawabannya belum tersedia.
Namun, keterangan tersebut menjadi penting karena menunjukkan bahwa distribusi yang ditemukan di lapangan patut ditelusuri lebih jauh dari sekadar titik penjualan terakhir.
Nama Nico Surabaya Muncul
Dalam penelusuran berikutnya, awak media memperoleh informasi mengenai seseorang yang disebut Nico Surabaya.
Sejumlah sumber menyebut terdapat dugaan keterkaitan jaringan tersebut dengan seseorang berinisial H. Wahab asal Malang.
Informasi tersebut belum dapat dipastikan secara independen. Belum terdapat dokumen yang ditampilkan kepada awak media yang membuktikan struktur jaringan, hubungan bisnis, maupun peran masing-masing nama tersebut.
Karena itu, Nico Surabaya dan H. Wahab belum dapat disebut sebagai pengendali atau pihak yang bertanggung jawab atas distribusi FAZ dan Nmos.
Justru titik inilah yang membutuhkan pembuktian.
Jika benar terdapat jaringan distribusi dalam skala luas, maka harus dapat ditelusuri siapa pihak yang menguasai pasokan, siapa yang menerima barang dalam jumlah besar, siapa yang mendistribusikan kepada pengecer, dan bagaimana transaksi tersebut dilakukan.
Sumber lain yang mengaku memahami mekanisme distribusi barang kena cukai menilai pola pengiriman dalam jumlah besar sebelum barang disebarkan ke berbagai titik menunjukkan adanya kebutuhan koordinasi.
“Kalau alurnya seperti ini, mustahil berjalan tanpa koordinasi. Ini bukan kerja pemain kecil,” katanya.
Pernyataan tersebut merupakan penilaian sumber dan belum dapat dijadikan bukti mengenai struktur jaringan.
Pita Cukai Menjadi Titik Krusial
Persoalan paling serius berada pada dugaan penggunaan pita cukai yang tidak sesuai peruntukan.
Keberadaan pita cukai pada kemasan tidak dengan sendirinya membuktikan bahwa seluruh kewajiban cukai telah dipenuhi. Sebaliknya, dugaan ketidaksesuaian juga tidak dapat dipastikan hanya melalui pengamatan lapangan tanpa pemeriksaan resmi.
Karena itu, pemeriksaan terhadap pita cukai, jenis produk, dokumen produksi dan distribusi, asal barang, serta pihak yang memasok menjadi kunci untuk memastikan apakah telah terjadi pelanggaran.
Apabila pemeriksaan resmi nantinya menemukan pelanggaran, konsekuensi hukum harus ditentukan berdasarkan jenis pelanggaran dan hasil pembuktian aparat berwenang.
Dampaknya juga berpotensi menyentuh penerimaan negara dan persaingan usaha apabila pelanggaran benar-benar terbukti.
“Kalau ini benar, negara bisa kehilangan miliaran rupiah. Ini bukan pelanggaran kecil,” ujar sumber tersebut.
Namun, angka kerugian miliaran rupiah itu belum dapat dipastikan sebagai fakta. Belum ada perhitungan resmi mengenai volume barang, nilai cukai, periode peredaran, maupun potensi kerugian negara.
Pertanyaan Besar untuk Pengawasan
Fakta bahwa rokok yang dipersoalkan disebut telah menjangkau sejumlah wilayah hingga pelosok Bangka menimbulkan pertanyaan lain: seberapa efektif pengawasan terhadap distribusi barang kena cukai di daerah tersebut?
Jika produk memang beredar dalam jaringan yang luas, maka pemeriksaan tidak cukup berhenti pada warung atau pengecer.
Petugas perlu menelusuri asal barang, jalur pengiriman, pemasok, dokumen transaksi, volume distribusi, serta pihak yang berada di tingkat atas rantai pasokan.
Keterangan Anan mengenai kewajiban membawa Nmos ketika menjual FAZ juga menjadi petunjuk yang layak diuji. Begitu pula informasi mengenai Nico Surabaya dan H. Wahab harus dikonfirmasi secara langsung kepada pihak yang bersangkutan.
Sampai laporan ini disusun, belum terdapat keterangan resmi dari Direktorat Jenderal Bea dan Cukai maupun aparat penegak hukum mengenai dugaan peredaran rokok tersebut dan penggunaan pita cukai yang dipersoalkan.
Dengan demikian, seluruh informasi mengenai jaringan distribusi, pemasok, Nico Surabaya, H. Wahab, serta dugaan pelanggaran cukai masih harus ditempatkan sebagai informasi yang membutuhkan verifikasi.
Namun, temuan lapangan tersebut cukup untuk membuka satu persoalan penting: jika rokok yang diduga bermasalah dapat bergerak dari pemasok hingga pengecer di berbagai pelosok, siapa yang sebenarnya berada di hulu rantai distribusi tersebut?
Pertanyaan itu kini menunggu jawaban dari pemeriksaan resmi.
DNID.co.id memberikan ruang hak jawab dan klarifikasi kepada Nico Surabaya, H. Wahab, pihak yang disebut sebagai pekerja Nico, distributor rokok FAZ dan Nmos, Direktorat Jenderal Bea dan Cukai, serta pihak-pihak lain yang disebut dalam laporan ini.
Simpan sebagai Kenangan
Unduh artikel ini dalam format visual halaman koran klasik.
Rabu, 7 Oktober 2026
